Avocat en droit équin pour un litige lié à du matériel agricole

[Belinda]

Bonjour à tous,

Je reviens vers vous car j'avais posté ici il y a quelque temps au sujet de l'achat d'un ancien corps de ferme avec hangar que nous étions en train de reprendre. Entre-temps, le projet a bien avancé. Nous avons finalisé l'acquisition et commencé à réorganiser l'exploitation. Dans ce cadre, nous avons revendu plusieurs équipements agricoles dont nous n'avions finalement pas l'utilité, notamment une presse à balles rondes qui faisait partie du matériel présent sur la propriété. Et c'est justement là que les choses se compliquent. 2 semaines après la vente de cette presse à un éleveur du secteur, celui-ci m'a contacté pour m'informer qu'un de ses chevaux s'était blessé avec du cordage provenant d'une balle de foin. Selon lui, une balle mal ficelée se serait défaite dans un pré et l'animal aurait eu une patte prise dans les liens.

Jusque-là, je pensais qu'il s'agissait d'un simple désaccord qui serait géré par les assurances ou, éventuellement, par une expertise technique sur la machine. Mais j'ai reçu un courrier rédigé par un avocat en droit du cheval, ce qui m'a un peu surpris. Je ne connaissais pas vraiment cette spécialité juridique et j'ai découvert qu'il existe des professionnels qui traitent spécifiquement les litiges liés aux chevaux, à leur garde, à leur utilisation ou encore aux responsabilités pouvant les concerner. Je voulais donc savoir si certains d'entre vous ont déjà été confrontés à un dossier mêlant matériel agricole, responsabilité du vendeur et blessure d'un cheval. Comment cela s'est-il passé ? Y a-t-il eu une expertise indépendante ? Avez-vous eu recours à un avocat spécialisé ou à un organisme particulier ?

[michel2]

pour moi, vous avez affaire à un "chicaneur procédurier" qui cherche à vous faire payer quelque chose qui ne vous concerne pas, du moment que vous avez vendu la presse "en l'état" comme tout matériel d'occasion, à moins de prouver que vous aviez connaissance de ce vice et que vous avez volontairement cherché à flouer l'acheteur ce qui n'est pas le cas vu que, apparamment vous ne vous êtes jamais servis de cette machine et que, en parlant vous avez du le dire à l'acheteur, pour moi, vous avez vendu la machine d'occase et n'êtes pas responsables des problèmes qu'elle peut engendrer après la vente.